就是應份

好一段日子沒見過友人C和E。

聚會裡，C說接到米蘭站的電話，相熟店員說有一個紅色鱷魚皮鑽石扣的Birkin，盛惠一百萬。在巴黎總店都沒有，見你是熟客才平賣給你，店員說。

E聞言彈起，熱烈地加入討論，似乎忘記了眼前的一瓶1970 Leoville las Cases。我給自己倒了一杯，在旁聆聽。



C：咁貴，點買呀？

E：買唔起咪唔好買囉，難道去偷去搶嗎？

C：我覺得這世界不公平，為什麼一些人就能擁有幾個鑽石扣Birkin。

E：別傷心，我們幾個普通版Birkin交換用，那就多幾個款，可以襯衫。

C：你說，我年薪才一百萬，竟然買個手袋都要這個價，手袋這東西，是否太貴？

E：不錯，買個普通版都用去一個月人工，要成個月不吃不喝不出街。只怪我們人工太低，認命算了。

C：我才不認命。每個女人都應該擁有一個 Birkin，我打算去信議員，請他們向愛馬仕法國總部施壓，要他們減價。捉條鱷魚，幾粒碎鑽，需要一百萬嗎？愛馬仕食水太深。

E：你這樣做，似乎過激。買不起這個，不如買Chanel，兩三萬一個，夠平。

C：噢，你怎麼如此涼薄？要我跟旺角妹妹仔一起用Chanel？

E：那你不如努力儲錢，一年後就能買鱷魚皮鑽石扣的Birkin了。

C：你忘了Birkin每年升價的嗎？一年後我儲夠錢，它已經不只一百萬了。我真的憤怒了，政府為什麼不能介入調控手袋價格？不如這樣，從我們每月的強積金中抽取部份，直接用作購買Birkin或Kelly之用。又或者政府生產同款手袋，令我們人人有袋用。

E：你說得令我動容。眼看別人擁有鱷魚皮鑽石扣的Birkin，我那個普通版實在見不得人，給阿媽拿去街市都嫌寒酸。

C：好，不如我寫信，列出重點，你給我潤筆？

E：沒問題。說到底，我們只想要個手袋，為什麼如此困難？

C：你還未醒覺嗎？這是社會的錯，政府的錯，官商勾結的錯，全球經濟一體化的錯。

接著，她們計劃未來：手袋只是第一步，她們將會爭取男性成年人口應每人擁有至少一隻陀飛輪腕錶，女性成年人口每人至少五個特別版Birkin，青年年滿十八歲即獲贈一箱DRC，長者滿六十歲可獲無限蟲草靈芝供應。

E：這樣的要求會否太多？

C：多什麼？應份的呀。