滿街香奈兒

根據政府最新統計，本港平均家庭收入中位數是一萬七千元．注意，是家庭收入，不是個人收入，這意味著這一萬七千元是用作交租或供數、孩子供書教學、家人起居飲食、醫療保健、投資或保險．
最近行街，眼前通街妹妹仔每人拿著個Chanel，一身T恤牛仔褲波鞋，若我是Karl Lagerfeld會馬上加價，實在不忍讓品牌淪陷．

此兩件看似不相關的事，其實大有關連．若家庭收入中位數是萬七，到底通街的香奈兒從哪裡來？如果有全港手袋中位數統計，價值約兩萬一個的手袋大概不會是中位吧？以家庭月入萬七而言，一個手袋又應該佔多少比重？難怪商普遍認為年輕人消費力高，特別是年輕女性，大家都想盡辦法賺她們的錢．

在公司招攬，面試者拿著數萬元的手袋申請一個七八千元的職位，是否有點可笑？大學生出來遊行，說四千元的實習令他們失尊嚴，又說搵工難，那買手袋的錢到底從哪裡來？

值得深思的是，在Chanel專門店裡，幾乎從沒見過那群妹妹仔，也許要感謝什麼站提供廿四個月分期，讓她們能不受白眼就擁有所謂的奢侈品．這算是自由經濟下的產物嗎？

最後我要承認，那群妹妹仔用什麼手袋，的確與我無關，那為何要最近累得半死的我寫文探討？原因很簡單．上周逛街，在琢磨買哪一個Chanel手袋，還未想到答案，迎面卻出現一個T恤牛仔褲波鞋配Chanel袋的妹妹，真是什麼興緻都一掃而空．家裡那個，也不知道日後用還是不用．

當然，在這裡抱不平並沒用處，自由經濟，自然由市場去調整．一個願買，一個願賣，那怕你節衣縮食甚至問安信兄弟借錢，又或是用月薪的十分一去買一個手袋？落錢落袋的，落的還是那兩萬元，沒有貴賤之分．

而我已經打消買 Chanel的念頭，要花錢不如買匯豐，畢竟我賺錢很辛苦．