這半年與報界的聯繫再密切起來．本以為已抽身離去，不想多談，但眼見眾多新人入行，一臉的熱誠，不禁心想：他們捱得多久？
明報劉進圖的《她來自屯門》，與陳惜姿的《賤買理想》引起行內人討論，不在這裡再詳談．
入行前，一名記者告訴我：你唸這麼多書，千萬別入行，你看，採訪無聊新聞，浪費了你，人家只會當你狗仔隊．
剛入行時，親友對我說過一句話：做傳媒工，出入工廠區，接觸的只是記者編輯，想結識有錢人都沒機會，快點辭職，為自己打算．
曾經我也很天真很傻，覺得理想比什麼都重要．不難想像當時剛離開學校的我，被這番話氣得爆炸．今天，雖然我認為上述的話有點難聽，但遇上想入行的學生，我一定會說：不要入行．
首先，談理想．傳媒絕對不是實現理想的地方，當你每天面對相似的新聞，每天做流水成業式的工作，不用一年，你便忘了什麼是理想．車禍？爭產？天災？做多了，每件新聞也如是，社會亦善忘，不到兩個月，什麼都忘掉．
為弱勢社群發聲？揭示社會不公？沒錯，我當年也有這樣的想法，可是，每家媒體都有其立場，一名記者或編輯，只是寫稿或編稿工具，沒有個人思想可言．
在《明報》的朋友辭職前給我寫了一封上千字的電郵，講述對報界與該報的不滿．他看不慣報紙的俗氣、看不慣同事只是為返工而返工、看不慣在資源短缺下編輯要當排版員．他決定投身電影，一個收入更低的行業，就是為了理想，因為他在傳媒找不到理想．
我辭職的主要原因與他相似，就是不想每天返工抄新聞．讀者付錢買的報紙，草草抄數千字回來，對得起人嗎？
其次，讓我們談錢．剛入行，聽說現在月薪有$9000，算吧，尚可接受，捱下去．可是一名編輯主任，月薪也不過約$15000，由助理編輯到編輯主任，至少要五六年．值得嗎？知道五星酒店的餐廳侍應月薪多少？剛入職便已逾萬，要求只是中七畢業唸過相關課程．
我不想在這裡說醫生律師或投資銀行家的收入，我只想說，看一場電影要$70，買一本書近$100，聽一場古典音樂要數百，看歌劇一張票過千．月入$9000的他們，負責得起嗎？是否到了三十多歲，也只能穿一對$79的劣質鞋，吃一頓$30的工廠區晚飯，才算是對理想的堅持？
數年後，當傳媒人發現同學收入已遠距離拋離自己，始終會感到不是味兒．理想很遠，錢也很遠，這就是滿腔熱誠的傳媒人的下場嗎？
後話：離開《明報》後，與主管通電話，她語重深長地對我說：我是離不開傳媒行業，你年輕，能轉行，走得就要走．
那時候，我很想跟她說對不起，自我進報館後她用心教導，我最後卻辭職．一位對《明報》忠心耿耿、貢獻了多少年青春的員工說這些話，令我不勝唏噓．
說這些話不容易，更會落得「不能吃苦」、「功利」、「沒毅力」等指控．算吧，反正我已經離開這一行，我只想讓想入行的人知道至少我這一部分人的想法．當然，我明白還有不少人不顧一切，就是為了理想，我不擔心，因為如陳惜姿小姐所言，他們終有一天夢醒而離去 - 我就是其中一員．
相關閱讀：
《她來自屯門》劉進圖 (明報 08-05-2007)
周六下午，最後一輪新人面試，有一位準畢業生各方面表現俱佳，我們有意錄用，但看到她填報的住址是屯門，港聞主管劉頌陽忍不住提醒她，當記者薪金大約九千至一萬元，每天深夜才下班，從柴灣找公車回屯門，每月的交通費超過一千五百元，還要孝敬父母家用和償還大學貸款，好些現職同事因此每月只有千餘元自用，生活非常刻苦，她有沒有想過能捱多久？
實在沒有想到，那位外表柔弱的女同學，原來為加入新聞行業下了很大決心，很早作出準備，她念大學時便省吃儉用，盡量不花光學生貸款，儲了五萬餘元，作為畢業後從報館基層做起的儲備。她說只申請了《明報》一家，倘若《明報》沒有空位，她才報其他機構，為了方便來《明報》上班，她找了一個在港島居住的好朋友幫忙，預備寄住在朋友家，周末才回屯門探望父母，這樣可以多給一些家用，彌補父親當基層工作的微薄收入。
我們聽了，心裏很感動，新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳，相比起一些在溫室成長、從來沒嘗過匱乏、搞不清自己人生路向的同學，這位來自屯門的女孩，更值得我們珍惜和期待。
《賤買理想》陳惜姿 (明報 12-05-2007)
這陣子，快畢業的同學都在找工作，看到《明報》「編輯室手記」專欄，主筆劉進圖寫他跟求職者面試的見聞，趣味盎然。他寫的，我想有很多都是我教過的新聞系學生。
但前幾天看到他寫的〈她來自屯門〉，我有點氣上心頭。劉主筆是我朋友，我也曾在《明報》工作過，《明報》每月都支稿費給我，但有些東西不吐不快，聲明對事不對人，也為這行業痛心。文章寫到一個準畢業生，家住屯門，來《明報》面試獲取錄了。她明白《明報》位於小西灣，每月來回的車費超過千五元，而她的月薪不過九千至一萬。
原來她矢志入報館工作，讀大學時便已省吃儉用，儲了五萬餘元，為月薪微薄的記者工作作準備。另外，她為了準備到《明報》上班，已請求一個住在港島的朋友幫忙，讓她寄住，周末才回屯門的家。這樣，便可省回不少金錢。劉主筆聽了很感動，說「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳」。我只覺憤怒。
我九二年一月開始當記者，起薪點一萬，與同學相比，不高也不低。今天有學生告訴我，有報館只肯給她八千五，她問我要不要接受，她很想入報行，無奈待遇太低。同一屆學生，到星展銀行做MT（Management Trainee），起薪點一萬八千五，足足多了一萬。
我想問，是誰決定記者必然低薪的宿命？不少報館都是上市公司，雖不至賺大錢，但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作，不是入慈善機構，不應只講理想不談薪水。
為什麼一個人有理想，就要被剝削？新聞系的學生，不少都是尖子，他們的市場價值很高，別的行業爭著請他們。要是報館仍是要賤買他們的理想，我會勸學生別加入這一行，因為反正兩三年後他們就會夢醒離開。
初試坐堂 劉進圖 (明報2007-05-22)
港聞主管劉頌陽告假一個月，總編輯吩咐我暫代，理由是我長期寫社評，習慣單獨創作，較少團隊協作經驗，嘗試管理採訪室（業內稱為坐堂），有助個人成長。我也覺得是有趣的挑戰，二話不說便答應下來。
從五月初至今，劉頌陽悉心指導，教曉我許多坐堂的竅門，其中最重要的一條，也是我感到最難適應的，是一心多用。我坐在他身邊，看他一邊聽讀者的報料或投訴電話，一邊核查網上新聞資訊，同時修改新聞規劃稿單，調校報道的角度，晚上為同事把關審稿忙得不可開交時，還能抽空分派翌日的採訪任務給港聞記者，以及提醒採訪同事在每張新聞圖片上寫說明。
我喜歡做採訪策劃，但實在不擅長做採訪行政，支持我咬緊牙關幹下去的，除了對劉頌陽和老總的承諾，是一份恐懼與一份期望，恐懼的是坐堂的工作做得不好，會糟蹋了記者的心血，期望的是年終評核快要完成，可以為表現好的年輕同事爭取較合理的薪酬，讓陳惜姿小姐少一點憤怒，繼續鼓勵她教過的有理想有才華的新聞系學生，冒險加入這個行業。
《明報》傳統 陳惜姿 (明報2007-05-24)
前陣子我在《明報》寫了一篇文章，與劉進圖主筆抬槓，談到報館倚仗年輕人有理想，就以低於市價聘用他們。沒料到這幾百字竟引起不少共鳴，聞說有記者竟放大影印該文章在報館讓同事傳閱。有些素未謀面的記者朋友來電郵多謝我，說我替他們吐了一口烏氣。有人更在網誌寫，希望我不會在這專欄消失。
民怨縱然深，但聞說報館高層不動如山。我了解，這些所謂民怨，並非一朝一夕，故此也沒有處理的必要。我當年入《明報》，就有前輩跟我說，當年金庸有這金句： 「記者入得《明報》，就是他的光容（榮），不用給他們人工，他們自會排隊來《明報》工作。」
不只是記者，有名氣的專欄作家也一樣受氣。
當年，《明報》專欄版極具江湖地位，但稿費卻很低，亦舒曾為此與金庸吵起來，故事是林燕妮後來在另一本雜誌寫出來的。當年亦舒叫金庸加稿費，他說：「你都不花錢的，加了稿費有何用？」亦舒在專欄罵他，他笑吟吟地說： 「罵可以罵，稿照登，稿費照樣不加。」到林燕妮來要他加稿費，他說：「你那麼愛花錢，加了又花掉，不加。」
我九九年訪問金庸時，直接問過他這問題，他答： 「《明報》請人容易，同樣人工，我開口，他一定來。」
這套「立國之本」，到今天仍在奉行著，所以年輕記者無謂激動，你們只是古往今來滾滾洪流裏的其中一顆塵罷了。
當然，舊時有金庸這類魅力人物坐鎮，年輕人前仆後繼入來工作，可以理解。今天是否仍是一樣光景？就要留在那裏的人回答了。
事實上，做義工式賣命不會長遠，報館每兩三年就要換一次血，就如地中海貧血症病人要不斷換血一樣，這對報館以至整個行業不是好事。
《明報》的工資 張健波 (明報2007-05-28)
T：《明報》的工資一如很多私人機構的工資一樣，很難公開討論，不過，正如你提及的兩篇由陳惜姿撰寫的《明報》專欄文章，我閱後曾向主筆劉進圖說，陳惜姿寫得不錯。既然你再三催促，我就在可能範圍內談談自己的看法。工資是《明報》開支的一個最大單一項目，翻閱《明報》年報，可見《明報》的工資水平，在市場屬於中游——不單記者如此，縱使是公司最高報酬的5 人，亦是如此；論利潤，也是中游。可幸論編輯自主權和公信力，則名列前茅。
工資問題，涉及員工的最根本利益，是《明報》行政委員會最關心的問題之一。2006 年7 月開始，我們將大學畢業生的入職月薪加至9000元，3 個月試用期後加至1 萬元；在此之前，則是8000 元起薪。若與教師、公務員、醫生或金融業相比，確是大有距離。我們完全同意要逐步提高記者和編輯的入職薪金。
論到記者與其他行業的入職工資差距，我1978 年大學畢業，加入商業電台當記者的時候，月薪900 元；當時，我可以選擇當教師，工資約多一倍。不過，我還是加入了記者行列，為什麼？打工要講錢，這是人之常情，但，我在中大新亞書院4 年，深受新亞校歌「艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑，趁青春，結隊向前行」這種精神影響；所以，我首要考慮做自己最喜愛做的工作；工資是重要的，但，絕非最重要、更不是唯一的考慮。
我的不少同事都不是單單為錢而加入《明報》，例如，我的好拍檔馮成章本是公務員、姜國元是另一報章的總編輯、劉進圖本來可當大律師。
《明報》不是天堂，也非地獄，我們招聘新人的時候，不會承諾一個玫瑰園。我們只希望志同道合的人加入《明報》，一起耕耘這塊在香港已所餘無幾的新聞自由沃土。祝好！
張波謹啟
年薪114 萬 劉進圖 (明報2007-05-29)
上周某天下午，聽到同事報料，香港大學一位去年才畢業的醫科生，年收入高達114 萬港元，打破港大新畢業生的薪酬紀錄，編輯部同事議論紛紛，有人猜是賣丸仔兼開減肥藥的美容醫生，有人說是替家族生意打風流工，我認識港大學生事務長周偉立博士，馬上給他寫電郵以求證。
翌日，周博士回電話給我，說那位畢業生既無父蔭，也絕非旁門左道，他是替醫療集團在新市鎮的診所看普通病症，每周工作70至80 小時，即周一至六診症約12 小時，周日休息半天，全年絕少放假，每月底薪7.5 萬元，加2 萬元勤工獎金，乘起來便得出114 萬元年薪的驚人數字，但若把收入除以工作時數，時薪其實不過300 元左右，和鋼琴教師的時薪相若，他這筆錢是當「診症機器」掙回來的，當中有血有淚。
聽了周博士的解說，疑團頓釋，但不禁為這位醫科生擔憂，他犧牲了休閒和進修的時間，過著與親友隔絕的生活，每天只是不停診症，心力無限量透支，這樣捱兩三年還勉強可以，長久下去卻不是辦法，專業水平將無法提升，斷錯症的風險也與日俱增，對他自己和對病人都不是好事。我把憂慮向周博士反映，希望他找機會開導一下那位年輕醫生。
放下話筒，環顧採訪室四周，心裏在想：「這裏有沒有拚命透支的採訪機器？」
No comments:
Post a Comment